lunes, 22 de septiembre de 2008

Fallo "Simón" de la Sala II, Cámara Federal

Los Fallos de la Sala II de la Cámara Federal
ratificando la nulidad de la O. Debida y el P. Final


9 de Noviembre de 2001

Causa nº 17.889 "Incidente de apelación de Simón, Julio"
(Continuación)

Texto completo del fallo

lunes, 8 de septiembre de 2008

Casos para monografías

1.- FOX, CAMPBELL y HARTLEY v.REINO UNIDO – Tribunal europeo de DDHH 30/08/1990.


¿Qué hechos generaron el reclamo?

¿Cuáles fueron los argumentos en qué basó su defensa el Reino Unido?

¿Cómo resolvió el Tribunal Europeo de DDHH la cuestión de la detención realizada por el REINO UNIDO?

¿ Qué estándares mínimos estableció el Tribunal para asegurar la efectiva protección que proporciona el art. 5.1.c) contra las privaciones de libertad arbitrarias?

2.- SUAREZ,ROSERO c/ECUADOR – CIDH – 12/11/1997.

¿Qué hechos generaron el reclamo?

¿Cuáles fueron los argumentos en qué basó su defensa Ecuador?

¿Cómo resolvió la Corte la cuestión de la detención realizada por el ECUADOR?

¿Estableció el Tribunal algún estándar mínimo para asegurar la efectiva protección que proporciona el art. 7.2 y 7.3 contra las privaciones de libertad arbitrarias?

En virtud de lo establecido por la CSJN, entre otros, en “GOMEZ Vielma, Carlos s / Extradición” 19/08/99 y “Quiroga, Edgardo Oscar s/causa Nº 4302” 23/12/04 -Voto Dr. Fayt- ¿Cuál es la incidencia de este fallo para nuestro país?

3.- CIDH, Opinión Consultiva OC-9/87, 06/10/1987.

¿Qué cuestión fue sometida a la Opinión de la Corte?

¿Qué requisitos tienen que tener los recursos para que el Estado no incurra en incumplimientos de la obligación asumida en el tratado?

¿Cuándo un recurso es efectivo?

Analizar Informe elaborado por Comisión a partir de los casos 9768, 9780 y 9828.

4.- ComEDH, “Chipre c. Turquía” , 10/07/1978; Francia, Noruega, Dinamarca, Suecia y Países Bajos c/ Turquía” 06/12/83 – CEDH, “Airey c. Irlanda, 09/10/79 y “Vermillo” 20/02/1991.

¿Qué hechos generaron el reclamo?

¿Qué argumentos esgrimieron los Estados reclamados?

¿Cuándo un recurso es efectivo?

¿La imposibilidad de acceso al recurso por falta de medios económicos significa denegación de justicia?

MECANISMOS DE PROTECCIÓN EN EL SISTEMA INTERAMERICANO por Calógero Pizzolo

Los mecanismos de protección ene el sistema interamericano de derechos humanos y e derecho interno de los países miembros. El caso argentino

Para acceder al texto completo click aquí

domingo, 7 de septiembre de 2008

LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS Y LA CONSTITUCIÓN NACIONAL por H. García Belsunce

Comunicación efectuada por el Académico Titular Dr. Horacio A. García Belsunce, en la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, en la sesión plenaria del 24 de abril de 2006.

para abrir texto completo del artículo click aquí

lunes, 1 de septiembre de 2008

Convenio Europeo de Derechos Humanos

CONVENIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES

Hecho en Roma el 4 de noviembre de 1950.

El Convenio se complementa por 11 Protocolos; de ellos, los Protocolos nº 3 (6 de mayo de 1963), nº 5 (20 de enero de 1966), nº 8 (19 de marzo de 1985) y nº 11 (11 de mayo de 1994) son de reforma; el Protocolo nº 2 (de 6 de mayo de 1963) se considera integrado; el Protocolo nº 9 (de 6 de noviembre de 1990) está derogado y el nº 10 (25 de marzo de 1992) ha quedado sin objeto; los Protocolos Adicional 1º, de 20 de marzo de 1952, 4º (de 16 de septiembre de 1963) , 6º (de 28 de abril de 1983) y 7º (de 22 de noviembre de 1984) han reconocido derechos adicionales.

Para texto completo del convenio click aquí